注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

bbp5876的博客

有之于无而有,是之于非而是,真之于假而真

 
 
 

日志

 
 

经济技术与生产技术不可 混为一谈(原创)  

2015-11-15 16:03:34|  分类: 【效用论坛】 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
两个及其以上相互关联与彼此对应的事物,在同一场效应中,当其中的某一事物的存在(能量聚合)与运动(能量释放)达到了一定的极限之表象时,与之相关联 与对应的另一或其它事物的存在与运动也必趋向于相应的极限之表象。我们把事物存在与运动的这一普遍规律性,称之为极象对应的维系作用法则。——闲夫碎语
经济技术与生产技术是社会经济活动中的两个既相互关联,又彼此对应的事物。 从其各自的行为层次,行为范畴和行为属性来看,应是两个有着鲜明区别的行为技术概念。但 笔者发现,在我国社会经济生活中,把这两种行为技术混为一谈的现象却时常出现。例如,在我国有许多地方,都把高新技术开发区又称之为经济技术开发区。殊不知,时下人们所言之高新技术,实为生产活动领域中处于领先地位的生产行为技术。如微软技术,自动化操控技术,纳米技术,生物基因组合技术,均为针对不同生产活动而言的生产行为技术。而经济技术是指调整,改善经济行为人之间 相互关系的行为技术。如经济结构,体制,经济运行机制以及监督管理方面的行为技术。两者并非同一范畴,同一属性的事物,何以替代?而况,经济技术具有在社会经济活动的总体范围里共同行为的特征,因而,也不是在局部经济活动区域中可以单独开发的行为技术。
       再如,一些生产经营者个体如企业或公司,在相互间搞生产经营合作时,居然也会搬动经济技术这面大旗,把合作项目称之为经济技术合作。经济技术是调整,组织社会总体经济活动的行为技术,是社会总体经济生活的共享技术,怎么又成了可供私家交易的行为技术。
       更为令人堪忧的是,一些官方媒体,竟也会堂而皇之地把这两种行为技术混为一谈。例如,在3月27日《工人日报》工会新闻栏中,竟会有一篇题为“群众性的经济技术创新活动在全国广泛开展”的报道文章。笔者目击此文不禁甚为诧异,经济技术创新怎么会是群众性的创新活动?而报道中所列举各项创新活动能算是经济技术创新吗?显然,该报道是误以经济技术之念替说生产技术创新之况。无独有偶,在5月24日中央电视台《走进科学》节目中也冒出来同一语调的报道。我们认为,经济技术创新不可能是群众性的行为技术,因为,它不可能是个人的自发性行为,而只能是社会总体经济活动的组织者行为或管理者行为。报道中所列举的各种技术创新活动,只能算是生产技术创新活动,够不上经济技术创新的份儿。官方尚且如此浑然不晓,也难怪人们对”经济技术“会匪夷所思。民之谬,俗也,官之谬,庸也。据报载,全国总工会竟会设有一个搞不清什么是”经济技术“的经济技术创新办公室,此情就更是让人啼笑皆非了。
鉴于上述等情,笔者认为,有必要对”经济技术“与”生产技术“之区别及其相互关联与对应的关系,做一番认真的分析与探讨。这里,笔者权且提几点个人看法,仅供参考。
一经济技术与生产技术的行为层次不同
生产技术属于生产力范畴。是体现人类改造自然,创造物质的消费资料的能力的行为技术。在社会经济的发展过程中,它始终都体现着,人与自然,人与物质资料的对应关系。可以说,生产技术的作用力就是生产力,社会生产力就是社会中所有生产技术的集合作用力。因而,生产技术的发展与进步只体现社会生产力的表现状态,而不体现社会经济发展的总体状态。经济技术是完善与调整经济行为人相互间的各种行为关系,组织社会经济总体发展的行为技术,它始终都体现着经济社会中人与人的对应行为关系。这种关系中既包含生产者相互间的对应关系,也包含消费者相互间的对应关系,同时还包含生产者与消费者相互间的对应关系。经济技术就其行为范畴而言应属于生产方式。(生产力是促使生产方式发生变革的条件,但不是生产方式变革本身。)可以说,社会经济形态,亦即社会总体生产方式的表现状态,就是通过各种经济技术的系统集合来体现的。
其次,生产技术是在人类一开始有了生产活动时就已经相应而生的行为技术,而经济技术是在社会经济发展到了一定的程度或阶段后,由于出现了各种错综复杂的生产与经济行为关系,才相应而生的一种行为技术。自然经济之所以经历了一个十分缓慢的发展过程,是因为经济技术的姗姗来迟。“商品经济在不到二百年的时间里所创造的社会财富要比以往所有时代所创造的社会财富还要多得多,就因为商品经济是由各种经济技术所构成的一种社会经济形态。”商品"是一个具有多层含义的经济概念。1·它是社会生产与社会消费的同一性行为标的。2它是经济运行的一种行为方式。3它是生产方式的一种表现形态。我国改革开放仅二十年时间,就结束了长达数千年的“短缺经济”历史,这其中,经济技术的正确应用与变革,同样是一个至关重要的原因。
以往,我们常说,生产方式的变革要顺应生产力发展的需要,换句话说,也就是经济技术的变革要顺应生产技术创新与进步的需要。一种先进的具有科学理性的经济技术必将产生促进或推动生产技术创新与进步的作用,而一种落后的无科学理性的经济技术则会制约或阻碍生产技术的创新与进步。在现代社会经济活动中,生产技术的创新与进步有赖于经济技术的完善与成熟,一套成熟与完善的经济技术有可能就是一大批新型生产技术的产婆。经济技术的每一次变革与进步都是围绕着促进社会总体的经济发展与进步而进行的,它的行为对象是人而非物。而生产技术的每一次创新与进步,都是围绕着改变某一具体的生产活动的表现状态而进行的,它的行为对象只能是物而非人。鉴于此,我们认为,在社会经济活动中生产技术只是一种低层次的行为技术,而经济技术是一种高层次的行为技术。一种生产技术无论其有多么先进,处于何等领先地位,也无论其有何种代表性都不能表征或改变社会经济的总体面貌。这是因为,在社会经济活动中,生产技术是个别行为技术,而经济技术是共同行为技术。一种经济技术,如商品经济,一经确立或形成,社会中的所有经济行为人都要共同运用或遵循之。而一种生产技术在确定或形成之后,只能被相关的经济行为人所运用。
今年初,笔者与青年经济学家董藩先生在《科学决策》杂志上发表一篇文章,标题是“论社会经济向场效用技术形态的转变",首次从经济技术变革的角度,提出了未来社会的经济形态应是”效用经济“,确切地说是”场效用经济“的理论观念。(商品经济及其以往的社会经济形态均可归结为”物效用经济“)。论文认为,信息技术的广泛运用只能表征社会生产力的发展状态,但不能表征社会经济形态的发展状态。与信息化生产力时代相对应的社会经济形态应是”效用经济“,这一经济形态的主要生产技术是”场效用集成“,而不是”物效用集成“,即提供效用服务,而不是单纯生产物质产品。论文还指出,经济技术就是指生产方式方面的行为技术。但愿我们的这些观念能够给人们一些有益的启示。
二经济技术与生产技术的行为范畴不同
在自然经济时代以及商品经济的初期,经济技术几乎还不为人所识,因而,它对社会经济的发展也未能起到明显的作用。
在这样一种时代,生产就等于经济,产品就是效益。而在商品经济已经相当发达的现代社会中,生产未必就等于经济,产品也未必就是效益,已成为社会经济生活中不可否认的现实。生产技术与经济技术在行为范畴上的不同,就在于生产技术是生产活动领域的行为技术,它的行为标的是产出更多更好的产品,而经济技术是经济活动领域的行为技术,它的行为标的是产出较大的经济效益,并协调好各种经济利益关系。商品生产与商品化生产是两个不同的概念,是因为前者所要解决的是用什么样的生产技术去生产商品的问题,而后者所要解决的是用什么样的经济技术如市场运行机制才能让所有生产活动都去生产商品的问题。每一种商品的生产都离不开生产技术,但生产技术是分别分布在各个生产领域中的,而经济技术是分布在社会总体经济活动的每一个环节上的。这是因为生产技术无以形成为一个整体集合的技术体系,而经济技术可以形成这样一种体系。每一种经济技术都可能涉及社会中的每一项经济活动,而所有的生产技术都只能涉及与其相关生产活动。由此可见,生产技术与经济技术是各有其行为范畴的,因而是两种不能相互替代的行为技术。
三 经济技术与生产技术的行为特征不同
经济技术与生产技术在行为特征上至少有以下两个方面的显著区别:1由于生产技术所体现的是人与自然,人与物的 对应关系,因而生产技术的技术原理具有显明的自然科学属性。而经济技术所要体现的是人与人之间的对应关系,因而,经济技术的行为属性具有显明的社会科学属性。2生产技术具有可独立行为的特征,即一项生产技术可以由生产行为者个体如个人或企业独立去运用~改进或创新,因而,它的行为主体可以是个人或企业。而经济技术具有社会 成员共同行为特征,即每一项经济技术须由 全体社会成员共同去行使,改进或变革,或由相关的社会经济职能部门代表全体社会成员去行使,改进或变革,因而它的行为主体只能是政府及其经济职能部门。除此之外,经济技术还具有环节效应或职能效应特征,而生产技术不具备这种特征。由此可见,经济技术创新不可能是个人的自发性行为,也不可能形成群众性的创新活动。
              四区别经济技术与生产技术的必要性
      技术创新是当今世界社会经济发展的主流趋势,也是我国社会经济发展所面临的重大课题。面对这一课题,是对与社会经济发展相关的各类行为技术,不加分析,随意对待,盲目创新,还是分清主次,区别对待,理性创新,这将关系到技术创新的总体成果对社会经济发展的影响作用的好坏与优劣。我们认为,现代社会经济活动中的技术创新已远非工业化初期的单一性技术创新,即只要是有利于商品生产的生产工艺与技术,就可以任意创新或提升,而是一个由多功能,多环节,多层次的各类行为技术交织在一起的,既相互促动,又相互制约的技术创新体系。在这个技术创新体系中,应包含基础技术创新即科学技术创新,经济导向技术创新即经济技术创新,终端技术创新即生产技术创新。这三种技术创新类群,在整个技术创新体系中的地位和作用各不相同。科学技术创新位于技术创新体系的始端,是产生或形成其它两类技术类群的基础或前提条件,生产技术创新位于技术创新体系的终端,是直接产生生产成果的行为技术,而经济技术创新则位于两者之间,在科学技术转化为生产技术的过程中起着媒介和导向的作用。
       以往人们常说的,把科研成果转化成现实生产力,其实也就是把科学技术转化成生产技术。在这种转化的过程中如果没有经济技术的媒介和导向作用,科学技术未必能转化成有利于社会经济健康发展的生产技术。对于社会经济的发展与进步来说科学技术本无利弊可言,而当其被转化成为不同行为标的的生产技术后,就有了利弊之分。核裂变技术用于核武器的生产活动时,所转化的是威胁人类生存的生产技术,而用于核发电时,所转化的是造福于人类生活的生产技术。另外,科学技术要实现其自身的创造价值,就要顺应市场,按经济运行的规律和法则来寻求有利于实现其创造价值的技术转化途径,反之,生产技术要改进,要创新又有赖于科学技术的行为成果,在其中经济技术无疑起着桥梁与媒介的作用。没有经济技术的这种作用,科学技术转化成生产技术的过程将是十分缓慢的。我国科研成果转化成先进生产技术的周期长,成效低,是由于经济技术滞后的缘故,而非科学技术本身落后。从以上两方面来看,经济技术在当代社会经济的整个技术构成体系中,是有其特殊地位和作用的,这种作用是非 经济技术莫属的。
如前所述,,经济技术是调整社会中人与人相互间的经济行为关系的一种行为技术,因而,当一种经济技术的表现形态如商品化生产,一旦确定,形成,运行之后,就必然会在社会中形成一定的经济利益格局,如占有化消费的格局,也一定会形成相应的生产技术格局,如工业化生产技术格局,而当经济技术的表现形态尚未改变时,如商品化生产的表现形态依然存在时,占有化消费利益格局就不容改变,工业化的生产技术格局也难能改变。信息化生产技术本应是一种在技术属性和功能上都要高于工业化的生产技术,但由于商品化生产这一经济技术的表现形态依然支配着整个社会经济行为,当代信息技术虽然已经相当发达其,却无以形成以其为核心的信息化生产技术格局,自动化数码程控技术只不过是工业化生产的补充技术或辅助技术,而信息网络技术的作用只不过是让商品的流通更便捷一些。
      面对工业化生产对人类生存环境所造成的严重破坏,人们确乎已经认识到了,工业化生产并非是一种有利于社会经济可持续健康发展的生产技术,然而,由于商品化生产仍旧是当今社会占统治地位的经济技术,人类还无以摆脱工业化生产给社会生活所带来的严重桎楛。这是因为,商品化生产的行为标的就是实现商品最大化,而工业化生产技术就是实现这一行为标的的最有力武器。商品是物质形态的社会生产成果,它必然要以物质资料的耗费为代价而产生之。在商品化生产这一社会经济形态的支配下,无论是生产活动还是消费活动,都要遵循一个共同的经济运行法则,我们把这个法则称之为耗费效用法则,即以耗费物质资料来实现消费效用经济运行法则。在这一经济运行法则的支配下,工业化生产技术越是发达,物质资料的耗费速率就越大,自然资源被破坏的就越是严重。社会经济从“短缺经济”到“剩余经济”的变迁,并不意味着人类生活的质量已经发生了根本性的改变,两者的差别仅仅在于“剩余经济”比“短缺经济”所耗费的物质资料更多一些,耗费的速率更大一些。由此可见单纯生产力的发达并不意味着经济的进步。如果说,生产力就是生产技术加资源的话,工业化生产技术给人类生活带来的也未必完全是福音。生产技术的行为状态及其对社会经济发展的作用好坏与优劣,不是由生产技术本身的表现状态所决定的,而是由经济技术的影响作用所决定的。在现代社会经济中,生产技术的创新,不仅仅是在先进技术如自动化生产技术与非自动化生产技术之间作出选择,,更重要的是还要在生产技术的构成类型上,如工业化生产技术和信息化生产技术之间进行取舍。而这种取舍的前提就是首先要对经济技术进行变革,通过经济技术形态的改变,赋予生产技术创新以新的规定性,使创新者获得正确的悟性与方位。
      同时,我们还清楚地看到,在一定的生产技术格局与经济技术形态之间,存在着一种彼此对称对应的必然联系。与工业化生产技术格局相对称对应的经济技术形态是商品化生产,那么,与信息化生产技术格局相对称对应的也必有一种不同形态的经济技术,这是怎样的一种经济技术形态呢?我们认为,它应该是效用化生产的表现形态,即效用经济,通俗地说就是服务经济。因为效用是信息形态的社会生产成果,它与以信息为资源的信息化生产技术是有着对称对应的联系的,也只有在效用化生产的经济技术形态中,信息化生产技术才有其广阔的用武之地。
       把生产技术与经济技术置于同一技术创新体系之中,即为在同一场效应中,而要使两者产生极象对应的维系作用的前提是各自呈象,因而,我们认为,经济技术与生产技术不仅在客观上是有区别的,在主观上也是应该予以区别的。

关键词:生产技术,经济技术,工业化生产技术,信息化生产技术,商品化生产,效用化生产。

      该文是笔者2001年的一篇一直没有公开发表过的习作。虽说有些情节已与现实不相吻合,但其中的观念并未过时。
       
经济技术与生产技术不可 混为一谈(原创) - 凤城闲夫 - bbp5876的博客
 
经济技术与生产技术不可 混为一谈(原创) - 凤城闲夫 - bbp5876的博客
 
经济技术与生产技术不可 混为一谈(原创) - 凤城闲夫 - bbp5876的博客
 
经济技术与生产技术不可 混为一谈(原创) - 凤城闲夫 - bbp5876的博客
  评论这张
 
阅读(336)| 评论(10)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017